Assistente técnico do médico: como escolher, o que faz e como trabalhar com ele

Por que o assistente técnico é a peça mais estratégica da defesa do médico

Em ações de erro médico, o processo se decide, na prática, na fase pericial. O juiz, por mais preparado que seja, não tem formação em medicina — e a maioria dos advogados também não. Quem traduz a medicina para a linguagem do processo é o assistente técnico do médico.

Diferente do perito judicial, que é nomeado pelo juízo e tem o dever de imparcialidade, o assistente técnico é contratado pela parte (no caso, pelo médico réu) e atua na defesa dos interesses dele — sempre dentro dos limites éticos e científicos. É o profissional que vai analisar o prontuário com olhar especializado, formular quesitos, acompanhar a perícia oficial, e — talvez o mais importante — impugnar o laudo do perito quando houver erro técnico ou conclusão precipitada.

A escolha desse profissional pode definir o resultado da ação.

Quem pode ser assistente técnico em ação de erro médico

A regra prática, validada pela jurisprudência dos tribunais superiores, é clara: o assistente técnico deve ser médico da mesma especialidade do procedimento questionado.

Se a ação discute uma cirurgia bariátrica, o assistente técnico precisa ser cirurgião bariátrico — não basta ser cirurgião geral. Se discute anestesia, deve ser anestesiologista com título de especialista pela Sociedade Brasileira de Anestesiologia. Se discute diagnóstico tardio de câncer, o ideal é um oncologista ou patologista, conforme o caso.

Por quê? Porque o perito oficial, frequentemente, é um clínico geral ou perito médico-legal sem subespecialização. Quando o assistente técnico tem qualificação superior à do perito na área específica do litígio, isso pesa — e muito — na avaliação do juiz.

Critérios práticos para a escolha

Ao indicar um assistente técnico, o escritório avalia:

Especialidade compatível com o procedimento discutido (título reconhecido pela AMB/CFM)
Experiência prática na rotina clínica ou cirúrgica daquele tipo de caso
Produção acadêmica ou docência na área (peso adicional perante o juízo)
Experiência prévia em perícia judicial — saber redigir laudo é uma habilidade específica
Ausência de conflito de interesse com o autor da ação ou com o perito oficial
Disponibilidade de agenda para acompanhar a perícia e cumprir prazos

Um erro comum é o médico réu indicar um colega próximo, sem essas qualificações, por confiança pessoal. O resultado costuma ser um parecer frágil, facilmente desconsiderado pelo juiz.

Quando o assistente técnico é nomeado

A nomeação ocorre no momento em que o juiz determina a realização da perícia médica — geralmente após a fase de saneamento do processo. O artigo 465, §1º, do Código de Processo Civil dá às partes o prazo de 15 dias para indicar assistente técnico e apresentar quesitos.

Esse prazo é fatal. Se o médico réu perde essa janela, fica sem assistente técnico no processo — e a defesa pericial passa a depender exclusivamente do perito oficial, sem contraditório técnico. É um cenário que precisa ser evitado a todo custo.

O que faz o assistente técnico, na prática

A atuação se divide em quatro frentes:

1. Análise prévia do prontuário e da inicial

Antes mesmo da perícia, o assistente lê o prontuário completo, os exames, a petição inicial e os documentos do autor. Identifica pontos fortes e fragilidades da defesa, orienta o advogado sobre a linha argumentativa mais defensável tecnicamente e ajuda a formular os quesitos.

2. Elaboração dos quesitos técnicos

Os quesitos são as perguntas que o perito oficial é obrigado a responder no laudo. Quesitos mal formulados levam a respostas vagas; quesitos precisos forçam o perito a se posicionar sobre pontos decisivos.

3. Acompanhamento da perícia

O assistente comparece ao exame pericial (quando há exame físico) ou à reunião técnica, observa o que o perito examina, registra o que o autor relata, e produz notas que podem ser usadas depois.

4. Parecer técnico e impugnação ao laudo

Após o laudo oficial, o assistente apresenta seu próprio parecer técnico — concordando, discordando parcial ou totalmente — e impugna pontos errados, omissões e conclusões sem base científica.

Como elaborar quesitos técnicos eficazes

A pergunta que mais recebemos de médicos é: "o que devo perguntar ao perito?"

A resposta depende da especialidade, mas há um princípio geral: quesitos eficazes forçam o perito a confirmar a observância da técnica adequada, a existência de consentimento informado e a presença (ou ausência) de nexo causal entre a conduta e o dano.

Exemplos por especialidade

Cirurgia (geral, bariátrica, ortopédica, plástica):

A técnica cirúrgica empregada está descrita em literatura médica consagrada como adequada para o quadro do paciente?
A complicação descrita pelo autor está descrita na literatura como risco inerente do procedimento, independente da técnica utilizada?
Há nos autos termo de consentimento informado descrevendo essa complicação como possível?
O tempo cirúrgico, a antibioticoprofilaxia e os cuidados pós-operatórios registrados no prontuário seguem os protocolos da sociedade de especialidade?

Anestesiologia:

A avaliação pré-anestésica registrada contemplou as comorbidades do paciente?
A escolha da técnica anestésica é compatível com o estado físico ASA do paciente e com o procedimento realizado?
O monitoramento intraoperatório registrado segue a Resolução CFM nº 2.174/2017?
A intercorrência relatada é descrita como evento adverso possível mesmo com a técnica anestésica corretamente executada?

Diagnóstico (radiologia, patologia, clínica):

À luz das imagens/exames disponíveis na data do atendimento, a hipótese diagnóstica formulada era razoável segundo a literatura?
Os sinais e sintomas registrados no prontuário permitiam, naquele momento, suspeitar do diagnóstico que o autor afirma ter sido tardio?
A conduta de solicitar (ou não) exame complementar segue protocolo clínico reconhecido?
O eventual atraso diagnóstico alterou de forma significativa o prognóstico, considerando o estágio da doença na primeira consulta?

Note o padrão: cada quesito ancora a defesa em literatura médica, protocolos oficiais e no próprio prontuário. Não são perguntas retóricas — são perguntas que o perito honesto só pode responder de uma maneira, se o atendimento foi correto.

Como impugnar o laudo do perito oficial

Quando o laudo é desfavorável ao médico, o assistente técnico tem papel decisivo. A impugnação eficaz aponta:

Erros factuais (perito afirma fato não registrado no prontuário, ou ignora registro existente)
Erros técnicos (perito aplica conceito médico equivocadamente, contraria literatura consolidada)
Conclusões sem fundamentação (perito afirma nexo causal sem explicar o mecanismo)
Ausência de respostas a quesitos (omissão que pode gerar pedido de esclarecimento)
Falta de qualificação específica do perito na subespecialidade do caso

A impugnação não é "discutir com o perito" — é demonstrar tecnicamente que o laudo não pode sustentar a condenação.

O que acontece quando os laudos divergem

Pergunta frequente: se o perito oficial diz uma coisa e o assistente técnico do médico diz outra, quem o juiz segue?

A resposta está no artigo 479 do CPC: o juiz não está vinculado ao laudo do perito oficial. Ele decide com base em todas as provas, podendo acolher o parecer do assistente técnico se este for tecnicamente mais consistente.

Na prática, juízes tendem a seguir o perito oficial — mas isso muda quando o parecer do assistente é robusto, bem fundamentado em literatura, e quando o assistente tem especialidade superior à do perito. Há diversos acórdãos do STJ e dos tribunais estaduais reformando sentenças baseados em parecer assistencial.

Em casos de divergência grave, o juiz pode determinar nova perícia (art. 480 do CPC), o que costuma ser positivo para a defesa quando o primeiro laudo foi superficial.

Como o advogado e o assistente técnico devem trabalhar juntos

A relação entre advogado e assistente técnico é de coautoria estratégica. O advogado conhece o processo e a tese jurídica; o assistente conhece a medicina. Reuniões periódicas, leitura conjunta do prontuário e alinhamento dos quesitos antes do protocolo são práticas que separam defesas vencedoras de defesas perdidas.

No escritório, mantemos uma rede de assistentes técnicos por especialidade em todo o Brasil — porque sabemos que essa peça do quebra-cabeça é, talvez, a mais decisiva da fase pericial.

Está respondendo a uma ação de erro médico e precisa indicar assistente técnico? A equipe de Direito Médico de Trad & Cavalcanti Advogados atua em todo o território nacional e mantém rede de assistentes técnicos especializados. Fale conosco para análise do seu caso.

Próximo episódio: Episódio 6 — Termo de Consentimento Informado: o documento que pode salvar (ou condenar) o médico.